미국 정형 외과 외상 아카데미 (American Academy of Orthopedic Trauma)의 제 38 차 연례 회의에서 발표 된 연구에 따르면 최근 시멘트가없는 고관절 보철 수술은 정화 된 고관절 보철 수술과 비교하여 수술 시간이 감소 함에도 불구하고 골절과 합병증의 위험이 증가 함을 보여주었습니다.
연구 요약
Dr.Castaneda와 동료들은 고관절 보철 수술 (382 건) 또는 비 시멘트 고관절 관절 성형술 (3,438 건)을 겪은 3,820 명의 환자 (평균 81 세)를 분석했습니다.대퇴골2009 년에서 2017 년 사이의 목 골절.
환자 결과에는 수술 중 및 수술 후 골절, 수술 시간, 감염, 탈구, 재수술 및 사망이 포함되었습니다.
연구 결과
이 연구는 환자의 환자를 보여 주었다비 시멘트 고관절 보철물수술 그룹의 총 골절 속도는 11.7%, 수술 중 골절 속도는 2.8%, 수술 후 골절률은 8.9%를 가졌다.
시멘트 고관절 보철 수술 그룹의 환자는 총 6.5%, 수술 중 0.8% 및 수술 후 5.8%의 골절 속도가 낮았습니다.
비 시멘트 고관절 보철 수술 그룹의 환자는 시멘트 고관절 보철 수술 그룹에 비해 전체 합병증과 재수술 률이 높았습니다.
연구원의 견해
그의 프레젠테이션에서, Paulo Castaneda 박사는 교장 수사관 인 Paulo Castaneda는 노인 환자의 대퇴골 목 골절 치료에 대한 합의 권고가 있지만 여전히 그들을 강화할지 여부에 대한 논쟁이 여전히 있다고 언급했다. 이 연구의 결과를 바탕으로, 임상의는 노인 환자에서 더 많은 강화 된 고관절 교체를 수행해야합니다.
다른 관련 연구는 또한 강화 된 총 고관절 보철 수술의 선택을 지원합니다.
Tanzer 등 교수가 발표 한 연구. 13 년의 추적 관찰에 따르면 대퇴부 목 골절 또는 골관절염이있는 환자> 75 세의 나이에서 수술 후 수술 후 수술 초기 수정률 (수술 후 3 개월)은 비 시멘트 개정 그룹보다 선택적으로 강화 된 수정 환자에서 더 낮았습니다.
Jason H 교수의 연구에 따르면 뼈 시멘트 핸들 그룹의 환자는 체류 기간, 치료 비용, 재 입원 및 재수술 측면에서 비 시멘트 그룹보다 성능이 우수한 것으로 나타났습니다.
Dale 교수의 연구에 따르면 시멘트가 아닌 그룹에서 수정률이 더 높았습니다.시멘트 줄기.
후 시간 : 2 월 18-2023 년
